Buna ziua,

Va rog sa ne specificati de ce propunerea actuala de PUZ (cu strazi de 6 si 9 metri) nu a fost facuta pentru toata Tarlaua 33 de la inceput?
Acum ati propus acest PUZ (cu strazi de 6 si 9 metri) pentru jumatate din suprafata. Care au fost criteriile? Nu cumva ati inclus exact loturile care va interesau de la inceput, doar cele in spatele Parcului Tineretului?
Nu cumva a fost premediat si chiar ati dorit nerealizarea acestui proiect pe intreaga suprafata?
Pentru cealalta jumatate care nu va beneficia de acest PUZ de ce ati insistat la primele propuneri sa se cedeze teren pentru strazi de 12 metri?
Strazile actuale de acces au aproape 6 metri (cele peste canal) si 9 metri (cele cu strada + canal) in toata Tarlaua 33 si nu ar mai fi necesara cedarea de teren.
De ce nu se propune acest PUZ, in conditiile de acum, pe toata Tarlaua 33?
Aceasta propunere (varianta cu 6 si 9 metri) a aparut doar dupa ce s-a luat decizia sa se efectueze PUZ pentru jumatate din suprafata.

Va rog sa ne oferiti un punct de vedere si un raspuns la intrebarea cetatenilor pentru care prestati acest temporar job de primar:
De ce acest PUZ conform cu 1481/03.12.2019 (cu strazi de 6 si 9 metri) nu a fost propus tuturor proprietarilor din Tarlaua 33 avand in vedere faptul ca pentru aceste cote ale strazilor nu ar mai fi necesara cedarea de teren (s-ar elimina aspectul care a blocat acest proiect) si ar avea sanse mult mai mari sa fie acceptat de acestia?
Ajungem la ce am sesizat si in 31.07.2019 pe aceasta platforma: totul a fost premediat. Ati propus ceva greu de acceptat de toti proprietarii stiind ca acestia nu vor fi in totalitate de acord. Acum ati ajuns exact unde ati dorit sa ajungeti inca de la inceput. Timpul il va scoate in fata si pe investitorul care a avut interes in zona, ca doar nu o sa planteze legume.

Interesul isi poarta fesul 🙂

Multumesc,
Toate cele bune!

Printeaza sesizare